Santo Domingo.- El consejo de abogados de William Amador Álvarez presentó hoy documentación basada en siete sentencias judiciales y otros actos legales que validan su reclamo de propiedad sobre la parcela de 15.342,14 metros cuadrados, ocupada por la empresa Bepensa Dominicana, antigua Refrescos Nacionales.
Tras señalar que el proceso legal adquirió la condición de la cosa irrevocablemente juzgada, el grupo legal encabezado por Ramón Piña Acevedo explicó que las decisiones han servido de base para que el Registrador de Títulos emitiera el certificado de título número 83-12504 a favor de William Amador, y para que la Procuraduría General de la República otorgara en enero pasado un plazo de 15 días para que Bepensa Dominicana desocupe voluntariamente la propiedad que usurpa de manera ilegal.
De acuerdo a los documentos presentados en rueda de prensa, el Registrador de Títulos no solo emitió el certificado correspondiente a la propiedad de 15.314,42 metros cuadrados pertenecientes a William Amador Álvarez, sino también el certificado correspondiente a una porción colindante de 21.378,62 metros cuadrados propiedad de Refrescos Nacionales (hoy Bepensa Dominicana), documento identificado con la matrícula No. 0100258705.
Los abogados Elías Nicasio y Sandy Pérez, quienes forman parte del equipo legal responsable del caso explicaron que «la reciente acción de desalojo realizada a requerimiento de William Amador Álvarez, ha estado estrictamente dirigida a recuperar la porción de 15.314,42 metros cuadrados que Bepensa Dominicana pretende retener irregularmente a pesar de que no cuenta con ninguna documentación legal para justificar ese acto de fuerza.
En un documento entregado a los periodistas, los abogados dijeron lamentar que «el Consejo Nacional de la Empresa Privada (Conep), sin conocer el fondo del proceso y las decisiones de los tribunales que han conocido esta litis, haya incurrido en la ligereza de suscribir un comunicado donde reclama respeto a la seguridad jurídica y a la inversión extranjera en desmedro de la razón legal y el derecho de propiedad que amparan el reclamo de William Amador Álvarez y en contra de los principios institucionales que históricamente ha defendido esa organización empresarial».
Sin embargo, atribuyeron la posición del Conep a un ejercicio de solidaridad empresarial y a la ignorancia de sus directivos sobre la situación legal del conflicto.
En cuanto a la firma Bepensa Dominicana (Coca Cola), indicaron que esta empresa no tiene una sola justificación legal para seguir ocupando una propiedad que no le pertenece «por lo que no puede desconocer mediante una campaña mediática las decisiones adoptadas por los tribunales competentes en el transcurso de un dilatado proceso judicial que durante más de 37 años ha otorgado ganancia de causa a Amador Álvarez.
