Edwin Ruiz
Santo Domingo. Demasiados políticos partidistas en «la muestra», si es que se puede llamar así. Esos políticos, en una campaña para elecciones presidenciales, no es verdad que van a dar una opinión honesta. De hecho, nunca la dan. En la «muestra», solo hay algunos académicos y profesionales.
Es una mezcla de mango con arroz que no da un buen «cocinao». No es representativa de nada. ¿Cuál fue el criterio?, ni siquiera lo explica. Eso del 36% que sacó Leonel, a mi juicio, solo busca darle credibilidad a los supuestos resultados. Pero ese intento me parece fallido.
Después de todo, tal vez no seamos tan tontos en este país.
A prueba en contrario, eso parece un mensaje a Danilo (¿o Abinader?, ¿quién sabe?). Tal vez sea una pantalla de humo para algo… algo que tenga que ver con la distancia entre Leonel y Danilo.
Dicen que no es una encuesta, sino una «consulta». Sin embargo, proyectan. Miren: «Respecto a los eventos políticos a los cuales se le dará seguimiento en el país, como número uno proyectaron las elecciones de 2016 (82%); seguido del comportamiento de los partidos políticos y sus elecciones internas con un 27%, además de los eventos de corte electoral, con un 18%».
¿De qué sirven esas conclusiones si no representan, con algún grado de error probabilístico, a la realidad?
No es que yo tenga que dudar que Luis Abinader sería el líder más influyente, ¿quién sabe?… yo no sé ni lo uno, ni lo otro.
Pero ¿por qué lo dice Funglode?
“Cuando se abra la campaña”, declaró Leonel que se integrará para la reelección de Danilo. Y ahora su fundación saca estas conclusiones.
Creo que mucho estarán de acuerdo en que si Danilo es una estrella creciente, Leonel es una estrella menguante. No puede haber dos gallos en el gallinero.
Y como dice un proverbio, “el amor no vive donde vive la desconfianza”
