Voz de América – Redacción, La Corte Suprema de Estados Unidos confirmó el martes la prohibición de viajes del presidente Donald Trump contra países predominantemente musulmanes y Venezuela como un ejercicio legítimo de la autoridad del Poder Ejecutivo.
La decisión 5-4 revoca una serie de decisiones de los tribunales inferiores que anularon la prohibición por considerarla ilegal o inconstitucional. El fallo le da una gran victoria a Trump, quien inició la batalla para prohibir a viajeros de países predominantemente musulmanes una semana después de asumir el cargo el año pasado. La decisión fue una derrota para Hawái y otros estados que desafiaron la acción, así como para los grupos de derechos de inmigración.
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, emitió la opinión, respaldada por los otros cuatro conservadores del tribunal. Los cuatro jueces liberales disintieron.
El presidente había prometido prohibir el viaje de los musulmanes durante la campaña presidencial de 2016 y continuó sus ataques en Twitter después de su elección. Pero el alto tribunal dijo que esas declaraciones no constituían evidencia de discriminación religiosa.
La batalla legal comenzó inmediatamente después de que Trump emitió su primera prohibición de viajar en enero de 2017. Esa prohibición de 90 días a los viajeros de Irán, Irak, Libia, Somalia, Sudán, Siria y Yemen, y una prohibición de 120 días a los refugiados en todo el mundo, fue suspendida por cortes de distrito federal ytribunales de apelación el mes siguiente.
La segunda versión de Trump, emitida en marzo de 2017, eliminó a Irak de la lista de naciones afectadas y eximió a los titulares de la visa y del green card. No le fue mejor, fue derrotado la primavera pasada antes de que el Tribunal Supremo dictaminara hace un año que los viajeros sin lazos cercanos con los Estados Unidos podrían ser excluidos mientras se revisaban los procedimientos de investigación.
Después de que Trump publicara su tercera versión en septiembre, sustrayendo a Sudán y añadiendo a Chad, Corea del Norte y funcionarios gubernamentales de Venezuela, estableciendo criterios separados para cada país y haciéndolo de forma indefinida en lugar de temporal, los tribunales federales nuevamente la suspendieron. En diciembre, los jueces le permitieron entrar en vigencia, y en enero lo programaron para una discusión oral.
